在这样的背景下，我们必须从多个角度考虑问题，探讨50年版权保护期是否引人注目。首先，我们需要了解版权的本质和作用。版权是指作者对自己创作的独特作品所享有的临时保护权，它的本质是促进知识共享、文化传承、创意激发和文化丰富。保护期是为了使作者能够充分控制他们的知识产权，以便他们在商业上获得回报。

但是，对于版权保护期的限制，也可能会产生一些负面影响。首先，长期的版权保护期可能会导致文化作品的商业利用丧失了平衡。例如，当20世纪50年代的音乐仍然处在版权保护期内时，其利润主要被流行音乐公司独占，而原唱者就很难从中获得应有的报酬。在这样的情况下，一些文化作品可能会因为缺乏市场表现和利润而遭遇被遗忘的命运。

其次，长期的版权保护期可能会妨碍文化作品的流通和使用。若想要使用受版权保护的作品，通常必须要获得权利人的许可证或支付使用费用。比如1963年的电影“大鱼吃小鱼”，虽然已经过去50年，但版权仍然属于制片方所拥有，这意味着任何人如果想在商业用途中使用这个作品，必须要获得制片方的许可证才行。这种限制可能会让一些人失去更多的文化交互和知识分享机会，而被留在与之隔绝的领域。

综合来看，50年版权保护期制度在现阶段是否适当，仍然要根据不同国家和文化的实际情况加以考虑。例如在某些国家，有如中国这样拥有着中国式特色社会主义，以及长期保护其国家利益为主的政治形态和传统法律习惯，因此版权保护期很长的措施在一定程度上可以保护国家利益并促进文化发展。但是在其他国家，特别是发达国家，例如欧盟国家和美国等国，版权保护期过长可能会限制文化商品的流通和共享，并导致造成一些负面印象。

总之，版权保护期是一个脱离时代和社会背景难以回答的问题，50年保护期在现在的情况下虽然是一个比较合理的方案，但是随着数字化和文化普及的发展，我们需要更加广泛而且深入地探讨这个问题，并透彻思考相关政策的调整。只有这样，我们才能更好地保障知识产权的保护，文化交流和知识共享。